LuSt
Lehr- und Studienausschuss
Bei Fragen: lust@d120.de
aktuelleDie Lust-VertreterMitglieder (Stand:sind Maider 2019):Fachbereichswebseite Stefan,zu Heiko, Tim, Sialentnehmen.
Allgemeine Informationen
- Nur die offiziellen studentischen Mitglieder des LuSt und die studentischen Mitglieder des FBR stehen auf dem LuSt-Ausschuss Verteiler.
- Es sollte von einer anwesenden Person Protokoll geschrieben werden, das dann über den Verteiler geschickt wird.
- Es gibt im LuSt 3 studentische Mitglieder, die von den studentischen Mitgliedern des FBR bestimmt werden.
- vgl. Beschlussbuch zum Thema Findung der studentischen Mitglieder.
- Man sollte immer wieder die FS und Studierende daran erinnern, dass sie sich mit allen Problemen in der Lehre an den UA Lust wenden sollten.
TODOs
dauerhafte
Dauerhafte TODOs
- Protokolle hochladen
Emails,E-Mails, sofern unproblematisch, an den UA LuSt weiterleiten- Protokolle der
LuStLuSt-Sitzungen hochladen - Webseite,
TracseiteWikiseite und Mailingliste aktuell halten aufAuf FS-Sitzungen berichten- ...
PadAktuelle für offene PunkteThemen
https://www.d120.de/pad/?group=lust&show=Naechste_TopsEntwicklung der neuen englischen Studiengänge
aktuelle
Unterlagen Themen
und Protokolle
Protokolle
Dokumente
Dokumente befinden sich in der Nextcloud.
Historisches
Themen (2017)
- Lehre im 2. Semester B.Sc. Informatik
- Algorithmen und Datenstrukturen
- Aussagen- und Prädikatenlogik
- Informatik in den Studiengängen
- Wirtschaftsinformatik
- Lehramt
- überarbeitete Bonusregelung
- Fehler im Prüfungsplan DSS
- anstatt DSS wird dort ein einer Stelle auf "Visual Computing" verwiesen
- Inkonsistent in Plänen
- Versionen in den APB und der Seiten des Fachbereichs stimmen nicht überein
- ESS und STC
- deckungsgleiche Folien
- in ESS wird nur 1/3 des geforderten Stoffes behandelt (Pflichtveranstaltung)
- Feedback/Evaluation der Lehre ist eher schlecht
- SPP und EiCB
- Endnote wird über Leistung innerhalb des Semesters erbracht
- Einzelleistung ist in SPP kein muss
- Tutoren fühlen sich durch geringes Bewertungsschema in SPP etwas alleingelassen
- EiCB ist in einigen Punkten besser umgesetzt
- striktere Bewertungsschema
- Einzelleistung ist in einigen Teilen ein muss
- Budgetaufstellung im Pflichtveranstaltungen
- Wer zahlt seinen Tutoren wie viele Stunden, für wie viel Arbeit
Themen (2016)
- Einführung des OSA
- Nachfolgen der Reakredetierung für diverse Masterstudiengänge
- IWS, Lage einiger Pflichtveranstaltungen machte das Abdecken dieser sehr schwer
- IT Sec., Wahlbereich "Selected Complimentary Topics" war zu groß und wurde auf 30 CP verkleinert
- Prüfungspläne für Autonome Systeme
- Master in Distributed Software Systems
- Eingangsprüfungen und ihre Folgen
- Studiengang "Sportinformatik"
- Abschaffung dieses Studiengangs
- Belastungserhebung 2. Semester B.Sc. Informatik
- Aufwand von APL zu hoch
- Konzept der Vorlesung AuD
- Athenepreisverleihung und Nominierung
Unterlagen und Protokolle
Protokolle
Dokumente
Dokumente befinden sich in der Nextcloud.