Sitzung 2017-11-29 Protokoll Datum=29.11.2017 Zeit=18:00 - 22:29 FSZ Protokollant= Daniel, Lukas G. Redeleitung= Heiko, Nadine Anwesende= Fabian F., Benjamin, Nadja, Simone, Jan H., Lukas E., Fabian D. (bis 20:30), Kevin, Dennis, Janika, Tim P., Patrick H. (bis 18:20), Steffi, Chris, Jean-Pierre, Christian A.(bis 22:10), Aron H., Jannis, Lukas G., Melanie, Tobias H., Daniel S., Nadine, Claas, Paul, Moritz, Laura, Anna, Katharina, Tobias A., Peter, Robin, Benjamin, Heiko, Lars, Stefan (ab 19:02) (bis 21:15), Mark R.(ab 19:09), Jan B. (ab 19:09) Post 3 Einladungen für Mathias H. 3 Einladung für Stefan P. Fachschaftszeitung vom FB01 Broschüre "Gender Raus" Teilnahmebestätigung KIF Collegeblöcke zum (internen) Verteilen Emails Interdisziplinäres Plätzchenbacken Nadine kümmert sich Mitteilungen * Helfer gesucht * Für die Nikolausfeier werden noch Helfer gesucht, insbesonder Waffelbäcker innen * QSL-Vertreter * Viele der bisherigen Mitglieder können aus verschiedenen Gründen nicht weiter teilnehmen * Dazu wird es nächste Woche Mittwoch vor der Sitzung um 17:00 ein Vortreffen geben * Die nächste QSL-Sitzung wird vermutlich im Januar sein * Aufgaben für Neufachschaftler innen * Jeder ist aufgerufen, Aufgaben an Neufachschaftler innen weiterzugeben, welche die folgenden Kriterien erfüllen: * sich gut für Neufachschaftler innen eignen * nicht viele Rechte erfordern * Dazu soll das FS-HRMS (Pinnwand in D120) verwendet werden Termine 30.11.: 14:00 Ofahrt-Feedback 01.12.: Planungstreffen FS-Party 01.12.: UA LuSt 07.12.: LuSt 13.12.: FSK (mit Präsidium) 14.12.: Nikolausfeier Helfer*innen ohne FS-Account --> E-Mail an jhohmann@ Rückblick Erneut der Aufruf: LAN-Kabel die am Switch am Sofa verwendet wurden, danach bitte wieder in den Schrank räumen Das Vernetzungstreffen Buchaktion wurde abgesagt Unterausschüsse & Gremien FS-Wochenende-Vorbereitung Es ist angedacht viele Strukturfragen in der FS auf einem Wochenende zu besprechen Es kann Sinn machen externe Moderation für dieses Wochenende zu gewinnen Professionelle r Referent in wohl relativ teuer viel professioneller Input Eine andere Person mit viel Vorerfahrung hauptsächlich Moderation dafür eher Kostengünstig Ansonsten: Freunde und/oder Bekannte Wir hätten gerne jemanden mit ausreichend Domänenwissen vorher angeeignet oder schon vorhanden Sehr wahrscheinlich wird der AStA sich an der Finanzierung beteiligen Die Sitzung tendiert zu einer externen Moderation, etwa ausgeglichen zwischen professioneller Moderation und Person mit Vorerfahrung Es wird gefragt, in welcher Nähe/Entfernung das Wochenende stattfinden soll: Piloty: 10 Nein, 2 Ja wo anders in Darmstadt: 12 Ja In der Nähe (< 30 Minuten Anfahrt): 20 Ja, 1 Nein Weiter weg (> 30 Minuten Anfahrt): 9 Nein, 6 Ja Als Termin ist das letzte Januar- oder das erste Februarwochenende angedacht Die Sitzung stimmt dem zu Aufgaben (Neu-)Fachschaftler*in für Büromaterialbestellung TOPs FSK-Feedback (Tim P.) [GAST] Die FSK bittet erneut um Feedback, da vergangene Woche wenige Personen anwesend waren Hörsaal-Sponsoring: Gab es jemanden, der vor dem Aufhängen des Schildes jemand, der davon wusste?: Nein Hat jemand prinzipiell etwas dagegen, wenn Hörsaal-Sponsoring betrieben wird, das den Studierenden zu Gute kommt?: Nein Planbarkeit von Urlaub Das Thema wurde auch von studentischen Mitglieder im Senatsausschuss für Lehre angesprochen Es gibt verschiedene Vorschläge Freiräume einzuplanen N Wochen definitives Frei am Semesterende 33 Zustimmungen Jeder Fachbereich hat N feste freie Wochen 9 Zustimmungen, 1 Nein, 23 Enthaltungen Ein fester (recht kurzer) Prüfungszeitraum sehr wenig Zustimmungen | sehr viel Nein | Enthaltungen Getrennte Zeiträume für Erst- und Zweitprüfungen, mit Pause dazwischen sehr viel Zustimmungen | kein Nein | Enthaltungen Umzug FB 04 (Mathematik) an die Lichtwiese Wir haben viele Serviceveranstaltungen der Mathematik Sprechstunden und Übungen könnten an die Lichtwiese wandern Stundenpläne könnten massive Änderungen erfahren Unterstützen wir die Mathematik-Fachschaft dabei, diesem Umzug entgegenzuwirken? Es besteht Konsens dafür CHE-Ranking Fachbereich und Fachschaft Mathematik haben bei einer Infoveranstaltung für die Teilnahme geworben Es gibt Resolutionen der KIF gegen die Teilnahme am CHE-Ranking Gründe sind etwa die methodische Ausgestaltung und eine prinzipielle Abneigung gegen Hochschul-Rankings Viele andere BuFaTa haben vergleichbare Resolutionen verabschiedet Stehen wir dem CHE-Ranking eher negativ gegenüber? 18 Ja, 1 Nein, 15 Enthaltungen Besteht Interesse sich genauer mit dem Thema zu befassen und mit dem FB zu besprechen? Es finden sich keine Interessierten Ophasen Im Gespräch mit dem Präsidium werden Ophasen/OWOs thematisiert ein Mitglied der Ophasenleitung wird anwesend sein Veröffentlichung von Prüfungsergebnissen und anderen Daten wie tatsächliche Regelstudienzeit, Durchfallkombinationen... (Stefan) Im Gespräch mit Guido Rößling kam der Vorschlag einer Datenanalayse über o.g. Punkte der vergangenen Jahre auf Damit könnten beispielsweise Muster erkannt werden, die der LuSt gebrauchen kann Die Daten müssten beim Prüfungssekretariat angefragt werden Das ist möglicherweise schwierig Die Sitzung spricht sich für die Umsetzung einer (zunächst einmaligen) Datenanalyse an Später kann man über (jährliche) Updates diskutieren Es werden nun Personen gesucht, die die Analyse initiieren Interssiert sind: Dennis, Janika, Aron, Tim, Daniel, Tobias A. Tim lädt zu einem AK ein Seminare (Jannis) Wurde von einem Studenten angesprochen Soll in den LuSt getragen werden Seminare und deren Vergabe kann sehr unterschiedlich sein Pflichttermine, Abgaben, Vergabe, Themen Teilweise werden Themen doppelt vergeben, teilweise werden Studierende nach einem Kick-Off ohne Thema wieder weggeschickt Es besteht der Wunsch nach Vereinheitlichung Aktuelle Ansätze gefährden potentiell die Studierbarkeit in Regelstudienzeit Probleme: Manche Kick-Offs sind nach der Entscheidungsfrist von anderen Damit gehen teilweise Studierende leer aus Die Rahmenbedingungen der Seminare divergieren sehr stark voneinander von Pflichtanwesenheiten bis hin zu Hausarbeiten Anforderungen: Alle Studierenden sollten ein Seminar bekommen können Es soll möglich sein das Seminar im Einzelfall nachträglich zu wechseln Bevor viel Aufwand erbracht werden muss soll der Platz im Seminar sicher sein Vorschläge: 1. Klassen vorhandener Seminare identifizieren und Seminare klassifizieren Beispiel: Dozent innen wollen Inhalte vermitteln vs. Dozent innen wollen wissenschaftliches Arbeiten vermitteln Vorschlag: Studienordnung ändern, sodass es gibt getrennte Lehrformen "Seminar" und "Proseminar" Seminare vermitteln in erster Linie Inhalte Proseminare vermitteln in erster Linie wissenschaftliches Arbeiten Im Bachelor könnte dann die Pflicht bestehen ein Proseminar zu belegen (statt wie bisher ein Seminar) 2. Vorschlag: es sollte eine zentrale Liste der Seminare geben, wo der Kickoff-Termin genannt ist Vorschlag: Vereinheitlichung von Rahmenbedingungen z.B. die Themendeadlines sollten alle zum gleichen Zeitpunkt sein z.B.: (Meinung): die Themenvergabekriterien sollten vereinheitlicht werden z.B.: Zentrale Deadline für Seminarvergabe z.B.: Form der Bekanntgabe von Angebot und Deadlines Diskussion zum inhaltlichen und den Rahmendedingungen trennen Inhalt: Freiheit der Lehre muss gewahrt bleiben unterschiedliche Formen (Präsentationsfokus vs. Paper-Fokus vs. Eigenarbeit etc.) haben auch Vorteile der Arbeitsaufwand sollte in Relation zu den CP stehen es muss transparenter werden, welche Art von Seminar/welche Rahmenanforderungen gegeben sind wenn als eine Art von Zulassung oder als Kriterium von Themenvergabe ein Aufwand von mehr als einer Mail oder einigen Sätzen gefordert wird, sollte ein Platz im Seminar, wenn nicht ein Thema, garantiert sein, damit größerer Aufwand nicht völlig umsonst investiert werden muss Rahmenbedingungen: Problem: Deadlines vor anderen Kick-Offs die Arten der Themenvergaben erlauben es nicht immer überhaupt ein Seminar zu machen, was studienverlängernd wirken kann es sollte ein System angestrebt werden, dass den Aufwand der Seminarbetreuung nicht vernachlässigt, aber trotzdem als Ziel hat, dass möglichst viele Leute ein Seminar (nicht unbedingt ihre allererste Priorität) machen können es sollten alle wichtigen Informationen oder zumindest ein Link zu diesen Information in TUCaN vorhanden sein System aus München und Saarland: Beide Systeme haben Nachteile: München: Dozent*in trägt ein, wie viele Plätze er hat Zeit bis zur zweiten Woche der Vorlesungszeit Ein Thema wird dann zugeweisen Im Kick-Off kann man das Seminar verlassen Andere Studierende können nachrücken Ein Verlassen/Abbruch des Seminars danach führt zu einem Malus für kommende vergaben Es ist wohl anderer Aufwand für die Professoren, könnte dort Ablehnung finden Sollte das System für uns interessant sein, sollte darauf geachtet werden, dass auch die Themen vorher verfügbar sind Saarland: Prinzip teils First-Come, First-Serve Kick-Offs finden in der Vorlesungsfreien Zeit vor Semesterbeginn statt Das kann für Studierende aus dem Ausland problematisch sein Im Bezug auf die Inhalte soll die Freiheit der Lehre berücksichtigt werden Kritische Veranstaltungen sollten im Einzelfall behandelt werden Es wird gewünscht insbesondere die Vergabe als Problem anzusprechen Das Suchen von Terminen auf Fachgebietswebseiten wird als nicht zumutbar dargestellt Eine Lösung mittels Tucan (Kickofftermine dort zu Beginn des Semester festlegen) wäre denkbar Auch für Uni-Interessierte sind zuverlässige Termine für Besuche interessant FSK-Vertreter*innenwahl (Patrick H.) [GAST] Für die FSK werden Vertrer*innen neu gewählt Es wird angemerkt, dass Mitglieder idealerweise die Strukturen der Hochschulpolitik kennen sollten Interessent*innen: Mitglieder: Fabian D., Tim P., Patrick H., Christian A., Tobias H., Es wird angemerkt, dass Mitglieder und Vertreter*innen nicht gemeinsam gewählt werden sollten Interessent innen: Vertreter innen: Lukas G., Janika, Aron H., Es gab wohl eine Entscheidung bei der letzten Wahl, überhaupt Vertreter*innen zu wählen Es gibt Wünsche nach einer neuen (Wahl-)Struktur Vorschläge: Alle Interessent*innen stellen sich auf, daraus werden 2 Mitglieder gewählt Da wir zwei Stimmen haben, sollten wir mehr als zwei Mitglieder wählen, damit immer zwei Individuen anwesend sein können Es wird vorgeschlagen ein System wie im LuSt zu verwenden, 2 gewählte Mitglieder und ein "UA", aus dem die Vertreter*innen bestimmt werden können Ein UA sollte nicht nur von den Sitzungen berichten, sondern ggf. auch andere Themen aus der Hochschulpolitik besprechen Beispielsweise: Kontakt zum AStA, Kontakt zu anderen Fachschaften, Themen aus dem Senat Ein UA kann flexibel gestaltet werden und bei Bedarf umstrukturiert werden. Einen UA zu gründen scheint bei der Menge an Interessent*innen angebracht. Meinungsbild Sollen wir zwei feste FSK-Mitglieder wählen und dazu einen UA gründen, der die Themen vor- und nachbereitet und dem sich Interessent*innen anschließen können? Ja Nein Enthaltung 30 0 4 Die Wahl wird auf nächste Woche verschoben LZI-Schließzeiten (Jan H. & Benjamin) In letzter Zeit ist es vermehrt aufgetreten, dass sich mehrere nicht schließberechtigte Personen außerhalb der Öffnungszeiten Zugang zum Piloty (und LZI) verschaffen oder sich unberechtigt dort befinden. Außerdem waren Außentüren unverschlossen. Dies ist vom Dekanat nicht erwünscht Es soll ein Apell an die Studierenden in Form eines Aushanges gerichtet werden, der auf die Hausordnung und Schließzeiten hinweist und auf die drohenden Konsequenzen aufmerksam macht. Vorschlag: Es wird eine Rundmail an alle Informatik-Studierenden versendet werden Wir könnten wenn wir gehen Student*innen im LZI über die Schließzeiten informieren Das Anbringen von Alarmsicherungen für Türen hat sich wohl als nicht umsetzbar erwiesen Bevor Umbauten passieren würden werden Räume eher gesperrt. Grund ist etwa der Denkmalschutz. Prinzipiell hat der Kanzler Hausrecht, und nach allgemeiner Hausordung der Dekan des Fachbereich. Ein Hausrecht für die FS ist sowohl schwer umsetzbar als auch unerwünscht. Es wird gewünscht in jedem Fall Aushänge zur Information bezüglich Schließzeiten zu drucken und aufzuhängen Dazu besteht Konsens Tobi kümmert sich Dies soll vor der nächsten Sitzung geschehen Wir haben vom Dekanat den Auftrag zur Ausgestaltung des Lernzentrums Darunter fällt unserer Ansicht nach auch die Behandlung dieses Problems Stand Lernzentrum C3 (Kevin, Dini, Stefan, Jannis) Wolfgang kam auf uns zu und teilte folgendes mit: Der Antrag für einen Lernraum im C3 wurde bewilligt: Das Architekturbüro der Uni übernimmt die Bauplanung Wir werden in die Ausgestaltung mit einbezogen Sonstiges Wichteln (Melanie) Es wird vorgeschlagen zu wichteln: Interessierte FSler melden sich bei Melanie Der Modus wäre anonym und mit Losverfahren FS-Sticker sind leer (Robin) vertagt UA Mentorensystem Der UA soll das Mentorensystem beraten und unterstützen Wollen wir uns mehr einbringen als im Moment? Momentan ist der UA kaum aktiv Interessent*innen melden sich bitte bei Jannis FS-Account (Janika) Organisation in Ophase und Ofahrt Co-Orga für die Nikolausfeier Beschluss Soll Janika Krull einen Fachschaftsaccount bekommen? Ja Nein Enthaltung 19 1 6 Sommeraktion "Klettern am Berg" (Fabian, Tim) Fabian und Tim planen einen Klettersteig zu organisieren Dies ist als Tagesangebot gedacht Auf der Sitzung finden sich viele Interessent*innen Informationen sind bei Fabian oder Tim abzuholen